Creating a Personal Code to Guide Decisions in Work and Life
In Ethics for the Real World, Stanford professor Ronald A. Howard and his son, business ethicist Clinton D. Korver, offer a proven, universally applicable method—one based on clear thinking, careful distinctions, and a focus on beneficial outcomes—for making ethical decisions, even in the most complex or ambiguous situations.
Author:
Ronald A. Howard
Published Year:
2008-01-01
Have you ever found yourself in a situation where you bent the truth, just a little?
'Have you ever found yourself in a situation where you bent the truth, just a little?' 日常道德妥协的普遍性与影响 我们都经常面临或大或小的道德困境。"Ethics for the Real World" 这本书强调,即使是看似微小的妥协也会侵蚀我们的关系和自我认知。书中探讨了诸如律师被要求操纵分析结果以偏袒客户,或医生接受制药公司的礼物,这可能会影响他们的处方等情形。这些例子说明了在道德方面我们都面临的滑坡效应。 "Ethics for the Real World" 强调这些日常的、看似微不足道的道德妥协行为累积起来的负面影响。 这种行为不仅损害人际信任,还会逐渐侵蚀个人的正直感。 书中举例说明了医生未公开的利益冲突如何影响患者的信任和医疗决策。 "Ethics for the Real World" 提醒我们,许多职业和个人场景都可能出现类似的道德滑坡。 认识到这一点对于保持道德操守至关重要。 "Ethics for the Real World" 这本书不仅仅是抽象的道德哲学,而是一本实用指南,帮助读者应对现实世界的伦理挑战。
'First, let's look at the common temptations we all face.' 认识常见诱惑:说谎、欺骗和偷窃 "Ethics for the Real World" 一书重点介绍了我们都面临的三大诱惑:说谎、欺骗和偷窃。作者认为,这些诱惑比我们想象的更微妙。说谎不仅仅是公然的虚假陈述,还包括误导的意图。即使是美化故事或省略关键细节以避免尴尬的谈话,也可能构成说谎。 欺骗比说谎更广泛,它是有意给人留下虚假印象,无论是否说了谎。例如,误导性广告,或使用委婉语来减轻坏消息的影响(例如用“裁员”代替“解雇”)。即使是出于善意对亲人隐瞒秘密,也会造成隔阂。"Ethics for the Real World" 举例一位教授对儿子隐瞒秘密,即使本意是保护,也造成了隔阂。 偷窃也不仅仅是入店行窃或挪用公款。"Ethics for the Real World"指出,占用办公用品回家,或在公司时间处理个人事务也属于偷窃。作者将偷窃定义为未经许可占用他人财产,无论是实物财产、时间还是创意。 "Ethics for the Real World" 强调我们通常会为这些小妥协找到“正当理由”,合理化它们。我们会告诉自己“仅此一次”或“其他人都在这样做”。但这些合理化是陷阱,会侵蚀信任,在关系中制造障碍,并最终削弱我们自己的正直感。
'Now, let's move on to the second key concept: developing your own ethical code.' 建立个人道德准则:超越外部规范 "Ethics for the Real World" 认为,仅仅依靠宗教文本或社会规范等外部来源是不够的。我们需要努力找出自己的原则。作者建议从“试金石”开始——我们过去的灵感来源,可以是宗教教义、父母的指导、榜样,甚至是学校或工作的经验。例如西点军校的荣誉准则:“学员不得说谎、欺骗、偷窃或容忍他人这样做。” "Ethics for the Real World" 告诫我们不要盲目采纳他人的道德规范。我们需要批判性地审视这些试金石,并使之与我们内心的声音相协调。作者提出了一个三步过程来起草我们自己的准则: 1. 起草标准:从三大原则——欺骗、偷窃和伤害——开始,并考虑例外情况。例如,你会为了拯救生命而说谎吗?你会为了养活饥饿的孩子而偷窃食物吗? 2. 测试准则:检查逻辑和一致性。你希望每个人都遵守你的规则吗?你希望这些规则也适用于你吗?这就是“己所不欲,勿施于人”。 3. 完善准则:澄清歧义并划清界限。考虑原则的层次结构。什么对你最重要?诚实?同情心?正义? "Ethics for the Real World" 提供了几个学生写的个人道德准则的例子。它们代表了一种自我发现的旅程。拥有个人准则,即使是进行中的工作,也有助于我们提前做出决定。这就像拥有一本道德用户手册,指导我们应对生活中可预测的挑战。你的准则不应该是一套不切实际的愿望,而应该反映出你能真正做到的最佳版本。它应该提高标准,但不能遥不可及。 "Ethics for the Real World"这本书强调了个人准则的重要性。
'The third major concept we'll explore is the three-step process for making ethical decisions.' 三步决策流程:实用框架 "Ethics for the Real World" 提供了一个任何人都可以使用的实用框架。第一步:澄清道德问题。这意味着用价值中立的语言来描述情况,将道德问题与谨慎或法律问题分开。例如,不要问“我应该对老板撒谎吗?”,而要问“在这种情况下,我有什么义务要诚实?” 第二步:创建替代方案。集思广益,提出不同的行动方案。不要只满足于显而易见的选择。要有创意。你可以采取哪些可能的应对方式? 第三步:评估替代方案。考虑每个选项的后果。每个选择如何与你的个人道德准则保持一致?哪个选项最能维护你的价值观并最大程度地减少伤害?"Ethics for the Real World" 强调,高质量的决策来自于遵循经过验证的流程,而不是冲动反应。书中举了一个女婿为了取悦岳母而吃他不喜欢的馅饼的例子,这是一个看似微不足道的欺骗行为,但它强调了深思熟虑地回应的重要性,而不是出于习惯或社会压力做出反应。 "Ethics for the Real World"这本书提供了使用决策流程的指导。
It is not true that suffering ennobles the character; happiness does that sometimes, but suffering, for the most part, makes men petty and vindictive.
I do not know how to love anyone except passionately.
The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in mind at the same time and still retain the ability to function.
The world is a fine place and worth fighting for and I hate very much to leave it.
Never confuse movement with action.
The best way to find out if you can trust somebody is to trust them.
Courage is grace under pressure.
Happiness in intelligent people is the rarest thing I know.
By
Elizabeth Catte
By
Bruce Weinstein
By
Nathaniel Philbrick
By
Robin Wall Kimmerer
By
Shari Franke
By
Ezra Klein
By
Flatiron Author to be Revealed March 2025
By
Julie Holland M.D.
By
Richard Cooper
By
Brian Tracy